• 互联网
• 移动互联
• 电子商务
• 社交网络
• 网络游戏
• 通信
• it业界
• 人物志
• 创业创新

王仕通/文

一直想写一篇有关国外手游与国内游戏区别的文章，有幸借《旁观者》栏目说说我的反思。

游戏业内的制作人员可能都知道芬兰制作的《部落战争》(Clash of Clans)，这款手游一直在APP Store排名靠前。有时坐车也能看见很多人在玩《部落战争》和天天酷跑。

那么《部落战争》和天天酷跑在中国为什么这么火呢？它们之间又有什么区别呢？为什么《部落战争》一出现，国内就会出现制作水平参差不齐的仿《部落战争》产品呢？出现的仿《部落战争》产品为什么收益并不乐观？

我本人是北京某游戏公司的程序员，也经常玩《部落战争》和天天酷跑。在玩《部落战争》的半年多时间里，我在上面花了70元钱。在玩《部落战争》之前，从没有为游戏充过值，可以说是屌丝玩家。这也是我辗转几家游戏公司发现的问题，反映了国内开发游戏的特征。

国内开发的大部分游戏给我的第一感觉就是不花钱玩不下去，出现各种策略逼迫你去花钱，这可能就是所谓的逼迫式消费。再深层次点就是已经违背了人性。大多数人天生都有向往自由，抵抗压迫的本性。我一般遇见这类游戏就直接删除。

而《部落战争》在6级大本营之前完全没有这种感觉。当我玩到6级的时候，已经陷于一种沉迷的状态，充值的欲望大增。如果游戏公司都抓住像我这样的玩家心理，这款游戏肯定火爆了，而不是冥思苦想的去设计什么盈利策略。

出现这种逼迫式消费可能直接与中国的投资者有关系，急需要赚钱，可是忽略了赚钱的方式，甚至是游戏的本质，这种方式直接抹杀了好的游戏创意。好像是掉进了沼泽地，越是挣扎越是深陷。

国内的天天酷跑也取得了不错的收益，不仅有一定的用户群体基础，QQ、微信等腾讯用户皆能直接接入到这款游戏，也抓住了与朋友一起玩乐的趣味性。有这种乐趣存在，就大大的提升了用户消费的欲望。

游戏的制作首先要抛开如何增加更多收费点的想法，如果那样会让用户直接反感。

其次要深思何为游戏？我喜欢玩的游戏需要有乐趣和神经的波动。如果这些都想好了我们不妨再埋设收费点。

相关新闻：