• 互联网
• 移动互联
• 电子商务
• 社交网络
• 网络游戏
• 通信
• it业界
• 人物志
• 创业创新

河北网讯 1月2日，我们总会干些对自己不好的事情，比如抽烟，比如斗牛。很多愚蠢的行为都会对健康产生严重危害，但我们却似乎总是乐此不疲。不过，正常人都会意识到这种危害，只不过有的人会略加注意，有的人根本不在乎。

我们经常能通过各种渠道了解到，手机同样会危害健康。引发癌症、损伤大脑，这些令人惊恐的说法都与我们口袋里这个小小的设备联系到一起。然而，我们还是不计后果地使用它，有时候只是为了打发无聊的时间，甚至一用就是几个小时。政府是否应当针对手机的危害发出提醒？甚至干脆将其列为非法物品？

这取决于你相信哪份报告。很多科学家和医疗专家都在大声疾呼手机的危害。然而，医疗领域仍有很多研究不认同这种说法，反而认为这不足为惧。这种种论调并非昨天刚刚涌现的——事实上，从手机诞生的第一天起，有关此事的争论便不绝于耳。

问题在于，公众现在要了解背后的真相已经变得几乎没有可能。相互冲突的医学报告令人不堪其扰，我们甚至已经感到麻木，不再关注真正的答案。而最抓人眼球的理论往往来自业余人士。然而，我们之所以不再理会手机致癌的新闻，主要是因为手机几乎已经成为我们现代生活中不可或缺的一部分。除非有极度令人信服的证据，否则很少有人愿意放弃这种电子产品。

那么，究竟有没有这样的证据？我们来一探究竟。

手机无害论

让我们坐上时光机回到过去，回顾一下与手机相关的医学研究，看看都有哪些理论豁免了我们钟爱的这种电子设备的“罪行”。要了解第一个例子，其实并不需要启动时光机。

2014年12月，曼彻斯特大学发表了一项研究结论，认为手机和电线所创造的磁场不会引发健康问题。研究显示，这些磁场不会影响人体的黄素蛋白，这此前被认为是各种可怕问题的根源所在。看来开端不错，那就接着往回看。

2014年初，一个历时11年的研究项目公布的详细结果显示，没有证据显示使用手机会增加致癌风险。2013年，英国牛津大学的流行病学家认为：“手机使用量的增加与神经质瘤、黑色素瘤或非中枢神经系统癌症的发病率无关。”这项研究共对70多万人展开了调查。

2012年，斯堪的纳维亚半岛的一项研究发现，没有证据显示过去20年的脑瘤发病率发生了变化。同样是在欧洲，丹麦2011年发布的研究结果称，在对35万人进行了长达18年的研究后，他们认为手机用户的脑癌患病风险并不高于其他人。

最后一站是美国癌症学会，虽然他们并没有认定使用手机是安全的，但的确花了很多时间列举了一系列持有这一观点的研究结论。

很多人都对这些结论深信不疑。

手机致癌论

但相信仍有很多人并没有被说服，因为每出现一份为手机开脱的报告，就会出现一份加罪于手机的报告。世界卫生组织（WHO）2011年将手机列为与铅、发动机尾气和三氯甲烷同等效力的致癌物质。同年，美国的一份研究也指出，脑肿瘤的发病率增加与手机用户数量存在相关性，甚至认为这项指标可以用于对未来展开评估。

时间回到2012年，意大利一家法院裁决，长期使用手机导致60岁的伊诺森特·马靠里尼(Innocente Marcolini)患上脑瘤。2013年，以色列的一项小型研究显示，每天使用20分钟手机会增加患癌风险。2014年中，法国的一项报告认为，每月使用手机超过15小时的人，经过一段时间后，其脑癌患病率将会增加。

如果把视野放宽到科学领域之外，情况可能更加令人恐惧。你可能看过一些手机比作香烟的文章。还有消息称，由于存在潜在风险，癌症中心的大夫曾经警告员工少用手机。更有一些文件和网站声称，电信公司有意掩盖潜在风险，就像大型烟草公司有意淡化吸烟的危害一样。

手机已是必需品

上面举的例子虽然不少，但肯定不算全面。你可以花上几个小时搜索一下，肯定能找到正反双方的更多论证。之后，你会更加迷惑：在究竟是否存在所谓的“电敏性”（这种特性可以从一定程度上解释手机究竟能否致癌）这个问题上，业界远未达成共识。

如果你相信手机会致癌，可以花50美元购买一个防辐射手机壳，很多店面都能买到。除此之外，还可以服用更多的褪黑素、锌和银杏叶，以此降低无处不在的手机对你造成的伤害。

然而，对其他人来说，口袋里的手机现在就像路上的汽车一样普遍。我们不关心它是否存在危险，因为它实在太有帮助了。它可能会慢慢杀死我们，但明确的好处还是超过了潜在的危害。无论你是大烟枪还是瘾君子，抑或是小心翼翼的亿万富豪，在你所列的十大避之不及的东西中，手机恐怕都不会跻身前十。

还是让我们正视现实吧，智能手机如今已经成了我们的家人，没有什么能阻止我们收发重要的Snapchat消息。医学界可以继续发表各种结论不同的报告，但这些没有定论的争吵已经导致很多人对他们的论证充耳不闻，甚至不再关心最终的结果。（长歌）

相关新闻：