• 互联网
• 移动互联
• 电子商务
• 社交网络
• 网络游戏
• 通信
• it业界
• 人物志
• 创业创新

河北网 MIN 4月15日综合报道

Facebook Home改变Android手机主屏，好比是覆盖在系统上面的一层“皮肤”。

这款基于Android系统之上，不是OS却胜似OS的软件究竟如何？一起听听评论者的声音。

知名专栏作家莫博士：设计棒 但埋没安卓功能

华尔街日报专栏作家莫博士（Walt Mossberg）发表对Facebook Home的评测文章。莫博士认为，Facebook Home设计优雅，易于上手，但也埋没了Android的部分功能。Facebook希望“接管”用户的手机，其目标是，只要用户看一眼显示屏——无需运行应用，或对手机解锁，就能立即使用Facebook。

通过发布Facebook Home，Facebook相当于开发了自己的手机，又无须自己生产或销售硬件。HTC First在启动时会显示Facebook的标识。如果你不是Facebook深度粉丝，那么Facebook Home并不适合你。

科技博主MG·西格勒：它真的减少了我点击屏幕的次数

著名科技博客作者MG·西格勒(MG Siegler)在体验过搭载Facebook Home的HTC First之后，大赞Facebook Home的创新与交互体验。他认为，搭载Facebook Home的HTC First，是介乎于Nexus 4 与 iPhone 5 之间。

在实际的产品体验中，最能抓住MG·西格勒的一点在于，Facebook Home真的减少了用户点按屏幕的次数。不用解锁就能查看更新看起来很酷，你还能直接回复，不仅高效还很有意思。

不过MG·西格勒也表示，他不会将iPhone换成Facebook Home，不能显示第三方提示将成为其购买此类设备最大的障碍。

微软副总裁：不错的手机 欢迎回到2011

针对 Facebook 推出的“以人为本”的 Facebook Home，微软企业沟通副总裁弗兰克·肖（Frank X. Shaw）发文称，Facebook 现在做的事情微软在两年前就已经做了。

弗兰克·肖在博文中说，当初设计 Windows Phone 时，他们给团队的指导原则就是 3 个字：Put People First。他这样说，“当人们都在为 Facebook 将‘以人为中心’的体验带给部分 Android 用户鼓掌时，我们想说的是做得不错，但其实只需简单的切换到一部 Windows Phone 就可以了。”

《连线》编辑：Facebook 中庸的又一次胜利

《连线》杂志编辑马特·霍楠(Mat Honan)近日撰文指出，倘若你所期望的 Facebook Home 是一款全新的、颠覆性的产品，那扎克伯格的发布会可能让你失望了。这么多年来，Facebook从未做到推陈出新。实际上，是否新奇无关紧要，真正的问题在于：扎克伯格推出的只是一款名为Facebook Home的软件，可以让用户增加在Facebook停留的时间。

Facebook自身就是一款以中庸取胜的产品。细究起来，它既不是最好的沟通平台，Twitter 和 WordPress 才是；它也不是最好的图片分享应用，Instagram、Flickr、Snapchat 才是；它也算不上是最好的应用平台、最好的通讯录和 IM 工具。同样，你可以很轻易的挑出 Facebook 的毛病：隐私问题、恼人的广告，但 Facebook 有一点是无人能出其右的，那就是它将人与人联系起来的能力。换句话说，只要做好这一点，其他的只要做的不差，就够了。

Mashable编辑：Facebook Home错误地出生在美国

科技博客Mashable的编辑彼得·帕切尔(Pete Pachal)认为，Facebook Home在美国推出是一个错误。Facebook将会面临一场艰苦的战斗，不仅仅因为目前美国市场智能手机手机的占有率已经很高，更确切的是，对于能够接触互联网的人，Facebook不是社交网络的唯一选择。当然，如扎克伯格所说，它的确可能是美国人最常用的App. 但是美国用户也在使用Twitter、YouTube、LinkedIn、Quora和其他服务。

彼得·帕切尔表示，除非Facebook Home真的在移动端提供了比现在以应用为中心的模型更好的体验，它才有更大的前景。

博客大巴CEO横戈()：交互设计很棒 未来成长空间堪忧

Facebook Home到底是什么？博客大巴CEO横戈认为最准确说法是“Launcher”（Android系统桌面启动器）。

横戈对Facebook Home未来的成长空间并不看好。从交互设计角度出发，Facebook Home自然很棒，但作为想渗入到三大平台的应用入口，成功的几率不大。且不说Facebook Home在三个平台渗透率会有多高，单看最开放的Android系统， Android 2.3及以下版本是无法加载Facebook Home的，而这些用户占到了Android使用者的一半。再除去那些非Facebook的深度用户，Facebook Home能获得多少Android用户，也还是尚未可知。

互联网分析师庄明浩：做中间层是扎克伯格最稳妥的移动端冒险

Facebook Home的核心逻辑是“Facebook向左，Apps向右”，“Facebook”即代表每个用户在Facebook上的社交关系以及所有相关的内容，如图片、信息等；而智能终端上的“Apps”则与这些关系区隔在了另外一边。这样的设置其实在一定程度上和现有用户习惯大相径庭，或许初期只能有非常重度的Facebook用户能够适应。

对于扎克伯格选择推出Home，互联网分析师庄明浩的看法是：面对着移动互联网的爆发，Facebook上市以来的股价大跌在很大程度上是由于其在移动端的“不给力”所决定的。从扎克伯格的角度看，无论是硬件还是OS都要面临“不成功便成仁”的冒险。而做一个中间层，就显得稳妥许多。

相关新闻：